INTRODUCCIÓN
Como la gran mayoría de los pintores de fantasía hoy en día, mi gama de pinturas está sustentada en las pinturas de la marca Citadel (Games Workshop). Esta compañía nos suministraba hasta hace poco una gama de pinturas muy completa que satisfacía enormemente las necesidades del sector. Pinturas acrílicas de gran calidad con una fuerte saturación de color y fácil manejo, fácilmente utilizables tanto a pincel con agua como con aerógrafo utilizando diluyentes tan sencillos como el alcohol de limpieza o algún producto especifico (de la competencia, dado que Citadel no ha desarrollado nunca un producto destinado a tal fin, cosa que no sorprende dado que a pesar de su calidad en este medio las pinturas no han sido diseñadas para esta herramienta).
Recientemente la compañía anunció la sustitución de su gama de pinturas por una gama nueva, provocando conmoción entre los aficionados a la pintura de fantasía. Debo puntualizar que esta conmoción se produce mucho más a nivel de aficionados a la pintura para vitrina que a nivel de aficionados a wargames porque estos primeros son los que sacan más partido a las características del producto llevando las pinturas hasta sus limites. No debemos olvidar que Citadel lleva muchísimos años en el mercado y si bien su formulación puede haber variado levemente a lo largo del tiempo, sus características y colores siempre se han mantenido dentro de unos niveles estables, supone este anuncio por tanto la necesidad de muchos de reestructurar su gama de colores apara adaptarse a los tiempos, como ya fue necesario hacer cuando esta misma compañía sustituyo su gama de tintas (inks) por lavados (washes) con una formulación y características totalmente diferentes..
LA GAMA
Lo primero que podemos ver en esta nueva gama de pinturas es que tenemos 145 referencias nuevas, esto son 145 colores, que pueden parecer muchos, pero en realidad no es así dado que esta nueva gama se divide en varios tipos diferentes de pinturas:
- Layer: viene a ser la pintura de toda la vida, la mayor parte de los nuevos colores se engloban aquí. Sustituyen a la gama colour.
- Base: es una pequeña variante de las layer, son colores normales con una mayor concentración de pigmento, la idea es facilitar la aplicación de las primeras capas sobre imprimaciones que sean difíciles de cubrir completamente. Vienen a sustituir a la gama foundation.
- Texture: son pinturas mezcladas con pigmento seco o arena fina, es un producto destinado a simular superficies de tierra o arena con una sola aplicación, desde luego este producto puede reducir mucho el tiempo de preparación de las peanas.
- Dry: Son pinturas con muy poca proporción de agua, están pensadas para la técnica del pincel seco. A primera vista son muy espesas y por tanto fáciles de reconocer.
- Technical: Aquí se engloban los productos más específicos como las imprimaciones o la masilla verde liquida.
PRIMER VISTAZO
Ahora que ya sabemos de que vamos a hablar llega el momento de trabajar de verdad sobre las pinturas. Antes de meterme de lleno a pintar una figura me gustaría ver que ha cambiado con respecto alas antiguas, para eso necesito dos cosas, la primera una hoja de equivalencias para saber que nuevo color se corresponde con el antiguo, dado que la nueva gama viene acompañada de una de las decisiones más polémicas: el cambio de nombres, más adelante hablaré sobre esto, de momento aquí os dejo la tabla. Además voy a necesitar una plantilla sobre la que comparar ambas gamas, en concreto voy a comparar 6 colores:
Vamos a echar un primer vistazo a los nuevos colores, en concreto aquí podéis ver 5 de los nuevos tipos de pinturas (Base, layer, dry, texture y shade):
Lo primero que me llama la atención es que algunos de los nuevos colores vienen precintados, cosa que no sucedía con los antiguos. Curiosamente no todos vienen así, supongo que porque aún están en proceso de cambio de botes y es posible que alguno de los botes antiguos se haya utilizado en la nueva gama.
El caso es que este detalle me gusta, garantiza que los colores no han sido utilizados antes y lo más importante, que no se te van a abrir de camino a casa dejándolo todo perdido!
Una vez abiertos vemos que salvo la base y las layer, con una apariencia casi idéntica, el resto son fácilmente distinguibles. Las dry son pinturas muy consistentes, parecen más bien una pasta, no se caen ni poniendo el bote del revés, las texture tienen muy buena pinta, y las shades aparentan ser iguales a los viejos washes.
vamos a verlas con un poco más de detalle:
COMPARATIVA
Voy a ver como se comportan estas pinturas frente a sus versiones antiguas, para ello he preparado una carta donde podré organizar los colores antiguos al lado de los viejos, cubriré con el color opaco un cuadrado en no más de dos pasadas para ver como de uniforme es y después degradaré un poco por encima una línea añadiendo cada vez un poco más de agua a ver como se comportan variando su dilución.
Los colores que voy a comparar son Blood red (colour) VS evil sunz scarlet (layer), Spacewolf grey (colour) VS Fenrisian grey (layer), Chaos black (colour) VS Abaddon black (base), Boltgun metal (metal colour) VS Leadbelcher (base), babab black (washes) VS Nuln oil (shade) y Caltan Brown (foundation) VS Mournfang Brown (base)
Antes de meterme de lleno con las conclusiones os dejo el resultado en la hoja donde he hecho las pruebas, por favor dedicadle un minuto así cada uno podrá sacar sus propias conclusiones, después expondré las mías no solo en cuanto al resultado obtenido sino en cuanto al uso de unas y otras.
CONCLUSIONES
Antes de nada debo decir que estas primeras conclusiones son un solamente unas primeras impresiones, aún no he pintado con ellas una miniatura, que es el fin principal al que están destinadas, es posible que tras ese paso cambie un poco de opinión o me reafirme en ellas, pero de momento lo que he podido ver es esto:
Lo que más me llama la atención de estas pinturas es su fluidez, es algo que se nota casi con la primera pincelada, son algo más sencillas de usar, se deslizan del pincel a la superficie que estamos pintado de forma más regular y homogénea, sin saltos bruscos, incluso con muy poco agua o incluso ninguna en el caso de las layer, aunque para mi gusto mejor diluirlas un poco.
Las layer son apenas indistinguibles de las pinturas de la anterior gama, salvo por su facilidad de uso antes mencionada, el resultado es prácticamente idéntico al de antes, misma textura, misma saturación, mismo acabado mate con un leve punto de satinado. El color en si varía ligeramente aún en colores equivalentes, supongo que por eso solo ya deberían tener nuevos nombres, aunque debo decir que va a ser complicado olvidarte de los viejos nombres, es una faena.
Las bases me han gustado bastante, su uso es muy similar a las layer, apenas hay que echarles solo un poquito más de agua, sin embargo cubren de maravilla y de forma muy agradable, sin cercos, aunque no degradan tan bien como una layer, pero la diferencia es mínima. La mayor diferencia que he podido encontrar respecto al chaos black es que el abaddon cubre mucho mejor, de forma más homogénea y además tiene un acabado más mate, esta es una diferencia importante y que creo que se le puede sacar mucho partido ya que satinar un color es relativamente sencillo, pero matearlo es bastante complejo.
Las shade creo que gustarán mucho a los aficionados a los wargames, son muy parecidas a las antiguas washes, su uso es idéntico, pero el acabado es mas uniforme, son igual de mates que las washes, no he podido probar aún una glaze, pero para mi desgracia no han recuperado la vieja black ink, una pena.
Debo dedicar un párrafo a las pinturas metálicas, me han gustado mucho mucho, se comportan de forma similar a las viejas una vez secas, aunque su acabado en fresco es diferente, creo que tienen un punto más de brillo que antes y el pigmento es algo más grueso, creo que el acabado final es mucho más realista y además hay más variedad, y las pinturas metálicas viejas ya eran muy buenas!
De momento eso es todo, dentro de poco pintaré una figura completa utilizando solamente estas pinturas, veré como se comportan mezclándolas entre si y a ver que pasa si las meto en el aerógrafo!.
Doblefilo
Arsies
cris
fjgilp
Iguazzu
piquifl
Pingback: [Analisis] Nuevas pinturas Citadel | ¡Cargad!
¿No hay ninguna version de las antiguas tintas? Me refiero a las INK, no a los WASHES. Me estoy quedando sin tinta abellana y sin eso no soy nadie
*avellana
maldigo mil veces al que puso la V y la B juntas en el teclado
no he probado los glazes que creo que se parecen algo más, pero de estos solamente hay colores basicos (azul amarillo, verde y rojo creo)
Se agradecen mucho estos artículos. Genial.
Yo le temo a los metales nuevos. Por si acaso me he aprovisionado con varias copias de cada xD
Por cierto, si estos tienen un pigmento mas grueso en teoría irán peor en el aero no? Cosa que antes iba genial.
que pena que el recipiente de la pntruia sea de plastico, mejor seria metalico, lo digo por el desgaste de los quimicos que contienen las pntruias y diluyentes.
Hola a todos. Yo tengo varios botes nuevos, y el Glaze es simplemente tinta, pero solo hay cuatro colores como dice Arsies…. el Shade es más un lavado, pero la verdad es que me han gustado mucho, ademas la consistencia y textura es parecida a las Washes anteriores.
Undomain, prueba la Devlan Mud, o en su defecto la equivalente, te da una textura parecida aunque mas sucia…. La uso bastante para envejecer y para el efecto de quemado de algunas armas.
La verdad es que lo que he probado de la nueva gama me ha gustado. El unico problema lo tengo algo con el Dry, ya que es facil pasarse….. la texture es simple para usarla sola, pero si la combinas da unos resultados muy buenos.
Genial análisis… como siempre digo, antes de criticar algo… pruébalo!
Espero con ganas las posibles continuaciones, y más si son en éste tono objetivo, que ni es pro GW ni anti GW…
Gracias por el trabajo!
Mola, parecía que el cambio iba a ser el fin del mundo y al final resulta que no es para tanto y que en algunas cosas son mejores.
Es lo que tienen los análisis exhaustivos e imparciales, que no son tremendistas
Por cierto, me ha llamado la atención de usar las antiguas pinturas en aerógrafo. ¿Con que las diluyes?
“Las layer son apenas indistinguibles de las pinturas de la anterior gama”, “Las bases me han gustado bastante”, “Las shade creo que gustarán mucho a los aficionados a los wargames”, “Debo dedicar un párrafo a las pinturas metálicas, me han gustado mucho mucho”.
No dice nada malo, ergo es imparcial. ¬_¬
Veo mucha línea recta al delimitar los gradientes con las nuevas pinturas. Eso sí, la separación del gradiente con las viejas está hecho con el pie.
Las pinturas en marcha:
Creo que te estas precipitando, no digo nada malo basicamente porque en este primer contacto no he encontrado nada malo, de hecho digo que las shades pueden gustar mucho a los aficionados a wargames porque facilitan (y mucho) los lavados. Personalmente, no me gustan, no doy lavados y por tanto no las voy a utilizar, pero no por ello digo que sea mala pintura, eso si sería una opinión parcial.
De todas formas creo que hay que esperar a un paso a paso antes de sacar conclusiones más definitivas, a fin de cuentas, las pinturas se han diseñado para eso ¿no?
PD: muchas gracias por el video, no lo habia visto antes, de todas formas la pruebas de uso que hace no me parecen las más adecuadas, la forma correcta de hacer uso de una pintura (tanto estas como la gama anterior) es añadiendo agua, directamente del bote pocas pinturas ofrecen su máximo rendimiento, no obstante no quiero adelantar aún nada de los 2 proximos artículos.
Pingback: Lo mejor de la semana en la (mi) red 3 (12/05/2012-18/05/2012) | El Laberinto de McAllus